PLAS TECH No.7

材料進化的下一步｜生質塑膠與化學回收技術解密

從生質塑膠到化學回收，打造可製造、可回收、可被理解的永續選項

‍

當「塑膠減量」成為全球共識，材料端的技術選擇也正在重新被定義。從以植物澱粉為基礎的生質塑膠，到回收技術升級的化學解聚，不只是環保訴求，更牽動了設計端選材、製程端控管、與品牌端責任的整體決策。

‍

生質塑膠，不等於萬用解方

PLA（聚乳酸）、PBS（丁二酸共聚物）、PHA（聚羥基脂肪酸酯）等「生質」材料近年備受矚目，但應用實況卻不如預期廣泛。其原因除了成本高、來源穩定性低外，更來自製程限制與相容性問題。

• PLA 常見於包裝、3D列印，但在高溫環境下容易變形，對耐熱與衝擊需求有限。
• PBS、PHA 雖具彈性與分解性，但射出穩定性與量產良率仍是門檻。

此外，生物可分解 ≠ 環境可自然分解。多數生質塑膠需在特定工業堆肥條件下才能分解，若誤丟入一般回收系統，反而干擾現有回收鏈。這對品牌來說，意味著需要更清楚地說明使用情境與回收責任。

‍

化學回收，是回收技術的補課班

相對於傳統的機械回收（依賴分類、熔融再造），化學回收（Chemical Recycling）可透過分子層級的還原，重新取得接近原生等級的新料，解決多層膜、混合材、汙染料無法機械回收的瓶頸。

常見化學回收方式：

• 熱解（Pyrolysis）：將塑膠加熱裂解為油品或氣體，可進一步再製為塑料。
• 解聚（Depolymerization）：如 PET 可解構為單體，再聚合為高品質新料。
• 溶劑處理（Solvolysis）：以選擇性溶劑溶解與分離不同聚合物，保留功能性材料。

雖然化學回收技術門檻高、投資成本大，但能處理複雜回收源與非預期廢棄物，在歐洲、日韓等地已逐步商業化。化學回收未來有望補足機械回收的極限，建構更完整的材料循環體系。

‍

實務觀察：材料創新落地的三個挑戰

1. 物性穩定性與製程適配：部分生質與回收材料物性浮動大，需特別調整射出參數與模具設計，否則容易出現毛邊、脆裂、色差等品質問題。
2. 回收體系與後端管理缺口：台灣現階段多數地區仍未設有生質堆肥設施，化學回收則處於試點階段，設計端若過度依賴材料「本身特性」，卻忽略回收情境，反而難以實踐真正永續。
3. 市場與法規標示仍在轉型中：如 EN 13432（可堆肥）與 ASTM D6400 等國際標準雖已成形，但多數消費者與通路商仍缺乏辨識能力，設計者與品牌需主動標示與說明材質特性與處理建議，避免誤導式永續標示（Greenwashing）。

‍

設計階段的材料思維升級提案

與其追逐單一標籤材料，不如在設計初期就將材料選擇納入整體製程與回收條件中考量。建議設計師與開發者可思考：

• 單一材質／可拆解設計（Mono-material or Disassembly Ready）
• 搭配射出加工可行性（如流動性、熔點、脫模性）
• 與供應鏈提前驗證可回收性與合規性
• 導入生命週期評估工具（LCA / Carbon Footprint）輔助選材判斷

‍

結語：下一代材料，需要完整的系統支援

生質塑膠與化學回收代表了材料演進的兩條路徑：一條靠近源頭重構（前端設計），一條強化末端延伸（後端回收）。真正的「永續材料」，不只是物理性質符合環保，更要搭配可行的回收路徑、合理的製造成本、與清楚的消費者指引。

材料進化的下一步，不是單靠新技術，而是每一次設計、選料、加工與說明所共同推進的選擇。

‍

‍

‍