PLAS VIEW No.6 模流分析不是設計的終點

Insights  ×  Trends

PLAS VIEW No.6

模流分析不是設計的終點|善用模擬工具強化設計驗證與溝通

設計師與工程師的語言差在哪裡?有時就差一張模流圖的理解。

模流分析(Moldflow)常被誤解為一張「結果圖」或「報告書」,但對製造端而言,它是一份 預測性參考依據,不是最終判斷,更不是責任轉移的證明。當設計師將模流分析視為「設計已完工、製造請接手」的工具時,往往忽略了它真正能帶來的價值——設計與製造之間的共同討論平台。

01|模流分析不是蓋章,是提前演練

在射出成型前,我們能掌握什麼?透過模流分析,設計與工程團隊可以模擬以下狀況:

  • 塑料的流動方向與充填順序
  • 澆口位置對成型效率的影響
  • 冷卻時間與冷卻不均造成的變形風險
  • 結合線、氣痕、銀絲可能出現的位置與影響
  • 保壓不足、肉厚變化導致的翹曲或縮痕現象

這些資訊的價值不在於「畫出紅色區塊」,而在於:它讓設計可以在「還沒花錢開模」的階段,就發現問題、修正方向。

✦ 不是開模後發現有問題,而是模具還沒開前,我們就已經預演過一次。

02|模流分析的價值,在於決策之前

在專案開發過程中,模流分析的加入時機與使用方式,決定它是否真正有效:

越早介入,越能減少設計反覆。設計師若能在草圖階段就與工程端討論模具配置,就能避免日後「好看的造型不能脫模」的設計災難。

03|設計師該怎麼讀懂模流圖?

你不需要會跑分析軟體,但你需要會問對問題與看懂圖像背後的意義。以下是五種設計端常見模流輸出解讀對照表:

✔ 小提醒:模流圖上沒有哪個區塊是「錯的」,只有「在這種條件下會出現的傾向」。它給的是方向,而不是保證。

04|模流分析與「造型風格落地」之間的距離

模流分析不是只能給工程人看,其實很多設計端的風格表現,最終都與流動行為息息相關:

  • 厚薄變化太劇烈 → 易產生銀絲、縮痕 → 表面破壞美感
  • 造型曲折封閉 → 易出現結合線 → 視覺主面破圖
  • 紋理方向錯位 → 咬花效果失真/髮絲方向不一

當你希望一個設計要能有「一致的光影表現」「高質感霧面紋理」「連續的咬花風格」時,這些細節往往會被模流圖一一攤開。

若設計師能在紋理與造型配置階段,參考模流走向來同步規劃,就能避開許多日後「模具做不出來」「咬花做不進去」的問題。

05|模流分析不是單一部門的工具,是設計與製造的交集點

我們常說:「設計端要理解製造,但不用成為工程師。」模流分析就是設計師學習這件事最有效的工具之一。

以下是設計師在每個專案階段能參與的模流對話方式:

模流分析的核心價值,不只是讓某一方看懂製程風險,而是讓雙方能用共同語言進行討論。

小結|模流分析不等於安全,但等於選擇的空間

真正懂模流的設計師,不會只問「這樣行不行」,而是會問:「我們還有幾種方式可以做得更好?」

  • 模流分析不是做完設計才丟出去的交辦工作,而是開案早期就該參與的設計工具
  • 模流圖不是只為了工程確認,也是設計細節與風格呈現的預警與輔助
  • 它不是設計流程的終點,而是跨部門協作的起點

如果你想讓設計能落地,模流分析不該是驗收,而是對話。

延伸推薦閱讀...

產品需求、諮詢或合作,歡迎與我們聯繫

聯絡我們
©I-Liang All rights reserved.
Specializing in high-precision injection, offering one-stop mass production service.